张宏良：中日百年恩怨，就此屈辱了结？—介绍几篇关于钓鱼岛的文章 
 
作者：张宏良    文章来源：乌有之乡    点击数：3619    更新时间：2008-6-24 
 

中日百年恩怨，就此屈辱了结？


 ——介绍几篇关于钓鱼岛的文章


    张宏良按：当韩国政府喊出为保卫独岛“不惜与日本一战”的时候，连台湾总统马英九都喊出为保卫钓鱼岛“不惜与日本一战”的时候，被称为经过30年改革开放已经强大起来的中国大陆，各大网站却在大肆删除国人呼吁保卫东海保卫钓鱼岛的文章！钓鱼岛和东海，那是相当于三分之一中国的辽阔海域啊！那是被称为“第二个中东”、支撑中华民族未来百年发展的生死资源啊！那是中华民族子孙后代生存的唯一依赖啊！在陆上资源经过30年已经被外资掏空的情况下，中华民族子孙后代唯一的生存依靠，就是祖先留下的钓鱼岛和东海那片海洋资源了！ 如果再丢掉这最后的生存依靠，中华民族将不战自乱，不战自毁，不战自灭！历史上中国先后两次抗击日本侵略将完全失去积极意义，日本得到的已经远远超出两次侵华战争的战略目的！一条断腿，百年危亡，可谓是冥冥中的劫数和报应！当初中国为了讨好美日等西方国家，于80年代把毛泽东留下来的强大国防工业尽数摧毁的时候，全国几乎是一片欢呼。而恰恰在这个时期，包括美日在内的世界各国军事技术连上几个台阶，日本也一跃成为新的军事强国，于90年代强占了中国钓鱼岛，现在又开始强占中国东海资源。
    在捍卫民族利益方面，中国大陆居然不如台湾强硬，这是为什么？如果仅仅是不强硬也就罢了，中国人民的自发组织也能保住钓鱼岛！可是中国大陆对内却是十分强硬，严禁关于钓鱼岛和东海问题的所有民族主义呼声，这又是为什么？是什么因素造成了中国如此软弱？为什么一方面说改革开放使中国空前强大了，另一方面又在大片大片地丧失领土？中国究竟怕日本什么？包括这次在内历史上三次中日冲突具有一个共同特点，就是打都没打就放弃了。第一次是晚清时期没打就放弃了硫球群岛；第二次是民国时期没打就放弃了东三省；这第三次又是没打就放弃了钓鱼岛和东海。有人可能会说，我们并没有承认钓鱼岛和东海属于日本，有没有外交承认和是不是军事放弃是两回事，蒋介石放弃东北后也没承认东北属于日本。并且放弃的理由也完全相同，都是为照顾“中日关系大局”。前两次照顾“中日关系大局”的后果大家已经看到了，都是差点儿亡国灭种。这一次照顾“中日关系大局”的后果难道会例外？比较一下日本对中国三次侵占的历史就会发现，中国对日本一次比一次怕的更加厉害。上次丢掉东北后中国人还坚持要和日本人去“国联”打官司，现在丢掉钓鱼岛不仅不和日本去联合国打官司，还要帮助日本成为联合国常任理事国。中国究竟害怕日本什么？
    不要用一句简单的“卖国”口号来逃避，世界上没有一个政府愿意卖国，就如同世界上没有一个商人愿意赔钱一样。如果说集权专制的结果就更是放屁！东条英机和希特勒更是集权专制，他们差点儿把日本德国变成世界上最大的国家。
    答案在哪里以后再讨论，在此我们只想请40岁以上的中国人扪心自问地说一句良心话：当打着以经济建设为中心的口号摧毁中国国防工业的80年代，你有没有欢呼拥护过？


注：下面5个帖子《当前中国左派和右派的斗争（节选）》《钓鱼岛和东海协议：失败的中国外交》《中韩对日争端的不同做法》《保钓联合会论坛最后一帖》《文革后国防工业部分项目下马清单》，其中《钓鱼岛和东海协议：失败的中国外交》中的某些观点，特别是认为中国现在不具备收回钓鱼岛能力的观点，我们绝不同意，引用该文只是借用其史料，特此说明。